亲 ，2024微乐麻将插件安装这款游戏可以开挂的
，确实是有挂的，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好 ，总是好牌
，而且好像能看到-人的牌一样 。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂，实际上这款游戏确实是有挂的 ，添加客服微信【】安装软件.

点击添加客服微信

微信打麻将是一款非常流行的棋牌游戏
，深受广大玩家的喜爱
。在这个游戏中，你需要运用自己的智慧和技巧来赢取胜利 ，同时还能与其他玩家互动。

在游戏中，有一些玩家为了获得更高的胜率和更多的金币而使用了开挂神器 。开挂神器是指那些可以让你在游戏中获得不公平优势的软件或工具
。

如果你也想尝试使用微信麻将开挂工具
，那么可以按照以下步骤进行下载和安装：

软件介绍：

1 、99%防封号效果，但本店保证不被封号。

2
、此款软件使用过程中 ，放在后台
，既有效果 。

3、软件使用中，软件岀现退岀后台 ，重新点击启动运行
。

4 、遇到以下情况：游/戏漏闹洞修补
、服务器维护故障、政/府查封/监/管等原因
，导致后期软件无法使用的。

2024微乐麻将插件安装操作使用教程：
1.通过添加客服微安装这个软件.打开

2.在“设置DD辅助功能DD微信麻将开挂工具"里.点击“开启".
3.打开工具.在“设置DD新消息提醒"里.前两个选项“设置"和“连接软件"均勾选“开启".(好多人就是这一步忘记做了)
4.打开某一个微信组.点击右上角.往下拉.“消息免打扰"选项.勾选“关闭".(也就是要把“群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口.)
5.保持手机不处关屏的状态.
6.如果你还没有成功.首先确认你是智能手机(苹果安卓均可).其次需要你的微信升级到新版本.

本司针对手游进行，选择我们的四大理由:
1 、软件助手是一款功能更加强大的软件！无需打开直接搜索微信：
2
、自动连接 ，用户只要开启软件
，就会全程后台自动连接程序，无需用户时时盯着软件 。
3、安全保障 ，使用这款软件的用户可以非常安心
，绝对没有被封的危险存在。
4 、快速稳定，使用这款软件的用户肯定是土豪
。安卓定制版和苹果定制版 ，一年不闪退

网上科普有关“怎么向小学生解释转基因生物”话题很是火热，小编也是针对怎么向小学生解释转基因生物寻找了一些与之相关的一些信息进行分析
，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

转基因（GM）农作物和食品是英国媒体长盛不衰的话题 。像伊拉克战争之

类的大事 ，也不过占据一时风光
，仗打完了也就渐渐歇气
。转基因问题却可以没

完没了的谈下去，我在伦敦居住期间就经常感到 ，若有哪个星期报纸、电视或网

络上不出现几条关于转基因作物的新闻
，简直就要算意外的平静。各大连锁超市

无不宣称自身品牌的产品不以转基因农产品为原料，连后街上的肯德基快餐店也

特意贴出告示 ，保证本店产品决不含转基因成分 。考虑到肯德基来自世界第一转

基因食品大国美国
，如此加意声明或许是有必要的，虽然每次看见这告示我都想

“没事 ，俺一点也不在乎 ”——相比起来
，我更担心高脂肪油炸食品对健康的种

种不利
。

不过，我不在乎 ，美国人似乎也不在乎，很多英国人却在乎得厉害。在超市

买菜与人闲聊
，就曾恭听一位英国老太太批判这种“反自然的东西
”
、推崇“有

机食品”（英国人将不用化肥和杀虫剂的农产品称为Organic Food，即“有机食

品 ” ，比普通食品贵不少 。我一向以为
，以“有机
”这个词原本的含义而论，这

名字委实不通得很）
。虽然我写起文章来一直倾向于支持转基因食品、以至朋友

开玩笑说我有“媒体偏见” ，这种情形下却实在没勇气去向老太太从头解释转基

因的原理或否认上帝的威权
，只违心地唯唯，充其量小心地抗辩一句“现在还没

发现转基因食品对人体有害的证据…… ”。面对这样的公众 ，一心想推行转基因

作物商业化种植的布莱尔政府
，自然更觉得麻烦头痛了吧 。

大西洋两岸

世界第一种转基因植物诞生于1983年，是能耐受抗菌素的烟草
。199

3年 ，一种软化成熟较慢 、保存期长的西红柿成为美国也是世界第一种投入商业

种植的转基因作物。1996年
，英国超市货架上首次出现了转基因西红柿酱 。

也是在这一年，美国孟山都公司将抗除草剂大豆投放市场 ，欧洲批准进口。很快，

转基因成分出现在英国市场上的许多食品中
，从土豆片到意大利面
。如果算上那

些饲料中含有转基因玉米或大豆的动物的肉制品，转基因食品种类还要多。英国

人爱吃的干酪 ，有的也用上了转基因凝乳酶 。

与转基因食品一起到来的
，还有反对转基因的呼声和思潮，欧洲公众忽然发

现转基因不再是“绿色和平组织在某个遥远的国家抗议
”之类与自己无关的事了
。

1998年欧盟暂停批准新的转基因农产品上市 ，形成事实上的“转基因禁令”
，

更加深了公众心目中“转基因食品有问题 ”的印象（虽然，考虑到欧盟农业竞争

力弱于美国
、农产品严重过剩而每年农业补贴开支庞大的状况 ，欧美在转基因产

品贸易上的恩怨
，并不是“自然”、“环保
”或“健康”这样简单的标签可以归

纳）。抵触情绪之激烈，又以英国为甚 。

目前 ，美国的转基因作物种植面积为3900万公顷
，居世界首位，其次是

阿根廷1350万公顷 、加拿大350万公顷
、中国210万公顷 ，拉美、澳大

利亚和亚洲 、欧洲其它一些国家有零星种植
。“转基因程度 ”最高的作物是大豆，

占到全球大豆总种植面积的一半以上
，其次是棉花
、玉米和油菜。但转基因作物

的商业化种植一直没有在欧洲发展起来，至今只有德国、西班牙等略微进行了一

点尝试 。在英国 ，政府努力了好几年
，仍未使国内舆论环境有所改善，仅有的试

验田还经常受到反对人士的冲击和毁坏
。

烫手的政治土豆

英国工党于1997年赢得大选 ，以富有活力的清新形象上台执政。前辈同

事曾经去采访当时大选前两党的年会
，说气氛确实大不相同，保守党大有日薄西

山死气沉沉之感 ，而工党群情激奋志在必得
，一看便知谁会获胜 。布莱尔当政后，

在保持经济稳定 、增强国际影响力
、发展科研和教育方面也确实有一些成效 ，于

2002年顺利连任
。对于生物技术和欧元两大典型问题
，与保守党的保守态度

相比，工党的确显得较为开放和实用。政府从来不掩饰对包括生物技术的支持和

重视 ，希望它成为提升英国科技和经济竞争力的重要手段 。但是发展转基因农业

的努力格外不顺利。

英国的第一波“转基因躁狂
”出现在1998年
。当年秋天，当时任职于苏

格兰罗伊特研究所的科学家普斯陶伊在一部电视纪录片中声称
，他的一项尚未发

表的研究表明，幼鼠食用转基因土豆10天后 ，其肾脏、脾和消化道出现损伤
，

免疫系统也遭到破坏，而破坏免疫系统的正是转基因成分。本来就对转基因问题

相当紧张的欧洲公众 ，感觉是预言中的灾难终于到来
，英国更是舆论大哗 。当年

欧盟决定限制转基因产品，即与此事有关
。普斯陶伊在披露此事后48小时 ，即

因为这项研究 “证据不足”被研究所暂时停职
，很快又被强迫退休。1999

年2月，号称包括基因工程专家 、毒物学家和医学家等在内的、来自14个国家

的20名科学家发表联合声明 ，对普氏表示支持 。这更为普氏树立起一种阴谋受

害者的悲剧英雄形象
，成为煤体大炒特炒的题材，政府的转基因政策受到空前压

力
。

与此同时 ，科学大臣赛恩斯伯里勋爵卷入了另一场转基因纠纷，也给政府蒙

上阴影。赛恩斯伯里被指责在生物技术企业拥有股份
，这与政府官员的角色存在

公私利益冲突 。赛恩斯伯里当即发表声明，表示该公司的确拥有一项与转基因食

品某关键基因相关的专利 ，但他在这其中的利益
，连同他在英国大型连锁超市—

—赛恩斯伯里氏超市（Sainsbury’s）的股份，都在进入政府时移交给了秘密的

独立托管人 ，自己并不能过问
。而且
，他虽是内阁生物技术委员会的一员，但向

来并不参与同转基因有关的政府决策和讨论 ，也不参与任何会影响到赛氏超市利

益的决策。

此时
，布莱尔顶住舆论压力发表声明，表示信任科学大臣的廉洁公正 ，并继

续支持转基因食品 。他说
，禁止转基因食品是“极端愚蠢的 ”，自己就吃转基因

食品 ，并不担心会影响健康
。这无可避免地让人们联想到，几年前保守党当政时

疯牛病危机期间
，农业大臣当众与女儿同吃牛肉汉堡包，以彰显英国牛肉安全 ，

安抚公众情绪。但汉堡秀的效果并不见佳
，疯牛病作为英国近年来遭受的最严重

灾难，给公众留下了极其糟糕的回忆 。此次首相以身作则吃转基因食品 ，一样—

—或许更加 ——缺乏号召力。

还是科学界缓解了这场危机
。当年5月
，英国皇家学会宣布，该学会组织的

六人专家组经详细评估发现 ，普斯陶伊的转基因土豆研究充满漏洞
，根本无法从

中得出任何证明转基因食品对健康有害的科学结论。普氏的研究没有经过同行评

议
、没有发表在学术杂志上，却率先向媒体公布 ，后来也仅仅是因为成了热点问

题才被医学杂志《柳叶刀》发表出来供大家探讨
，并未得到认同 。所谓的20名

科学家据披露也多与普氏过往甚密，其声明是否客观公正也颇有问题
。虽然这场

土豆风波中转基因食品给公众的负面印象并不能全部消除 ，但至少，环保组织在

声称“转基因食品可能危害健康
”时
，不能拿这个来说事了。

危机期间，布莱尔一边铿锵有力地声称政府理当抵制媒体以及保守党的“伪

善和完全的机会主义” ，一边可怜兮兮地诉说自己对眼下的转基因争论感到“泄

气 ”
，抱怨多数人只是拍脑袋想当然，并不以充分的知识为基础进行讨论 。如果

他知道这个问题还要这样争论好几年、看情况会争到他的第二任期结束还不算完 ，

或许他会觉得自己泄气得太早了些
。

毛毛虫和玉米田

反对转基因食品的人士
，所用理由主要有三种：1）转基因食品可能对人体

健康有害，例含有意想不到的有毒物质或新型过敏源。2）自身能制造杀虫毒素

的转基因作物 ，可能毒害并非害虫的其它生物 。3）转基因作物可能与野生的亲

缘作物杂交
，造成“基因污染
”
。恰好这三个方面，各有一项知名度颇高的 、但

说服力不强甚至堪称乌龙的研究 ，分别与土豆
、毛虫和玉米有关。其中普斯陶伊

的土豆已不再被当作论据提起 。迄今并无其它研究表明转基因食品有害健康；美

国人吃了十来年转基因食物
，也不曾见出什么大事
。食物中的DNA进入人体后

会分解，无论是“天然”的还是转来的基因 ，下场都一样，于健康无益亦无损
，

相信“吃基因补基因 ”的核酸营养与担忧吃下基因会出现问题，同样地没有根据。

至于过敏源控制 ，转基因作物的开发者们已经考虑到这一点
，不从那些易引起过

敏的食物中提取需要转入的基因 。转基因食品上市，都要经过比传统食品更严格

的毒性和过敏检测。若管理得宜 ，转基因食品并不会比普通食品更易引起过敏
。

目前种植的转基因玉米
，以瑞士诺华和美国孟山都等公司共同开发的Bt转

基因玉米为最。它被植入了一种来自细菌的基因，可以产生有效杀死害虫玉米螟

的蛋白质 。但这是否也会影响到其它昆虫？1999年5月 ，美国康奈尔大学的

昆虫学家约翰·罗西等人在英国《自然》杂志上报告说
，他们发现Bt转基因玉

米花粉对美洲王蝶的幼虫有害，放养在涂有Bt转基因玉米花粉的苦苣菜叶上的

毛虫 ，发育迟缓、死亡率高
。这被视作转基因作物危害生态环境的证据
，美洲王

蝶一时成了反对转基因的环保组织的招牌。但一些科学家当即指出，这项研究里

的实验室环境与自然环境差异很大 ，在自然界中，转基因花粉浓度远不像实验条

件下那么高
，再说天然环境下的王蝶幼虫也不吃玉米花粉 。法国国家农艺学研究

所与美国明尼苏达大学的科学家经过2年多的研究，于2002年正式发表论文 ，

指出在自然界中王蝶幼虫并不会受Bt玉米花粉的毒害
。此外
，在传统农业中，

农民要大量喷洒杀虫剂来控制玉米螟 ，殃及其它昆虫的可能性反而更大。

有关玉米的另一个故事发生在墨西哥 。那里是玉米的故乡
，当地人种植玉米

已经有几千年历史，到现在墨西哥还有许多种类的野生玉米 ，被称为世界玉米多

样性的中心
。为了保护这重要的天然资源
，1998年起墨西哥就规定，暂不种

植转基因玉米。2001年11月 ，美国加利福尼亚大学伯克利分校的两位科学

家在《自然》杂志上发表文章说
，转基因玉米已经“入侵
”墨西哥，污染了当地

玉米品种 。他们把墨西哥瓦哈卡山区采集的野生玉米样本与美国孟山都公司的转

基因玉米及确信未被污染的天然玉米进行了比较 ，发现一部分野生玉米样本受到

了转基因玉米的DNA片断的污染
。据称这些DNA出现在了玉米基因组的不同

位置，可能破坏其它基因的功能。研究者猜测
，污染来自美国的粮食援助 。围绕

此事产生了激烈的争论，反对转基因作物者自然声称找到了基因污染的证据 ，一

些科学家却对这项研究的可靠性提出质疑
，认为实验中用于放大DNA样本的技

术有问题，得出的结果是一种假象。两位研究者提供了新数据 ，但仍不能服众
。

争来争去
，估计《自然》的编辑也心里发毛，2002年4月 ，杂志正式承认现

有证据“不足以表明发表原始论文是合适的”
，还把两位作者支持自己结论的新

论文和另两篇质疑这项研究的文章同时发表，让读者自行判断。这在该杂志在办

刊133年的历史中是极为罕见的 。

别烦我 ，王子殿下

在英国积极活动着的反转基因组织颇有不少
，包括有着国际知名度的绿色和

平组织，有权有势的“英国自然 ”组织（它是野生动植物问题方面的政府顾问） ，

经常在媒体上露面并组织抗议活动的“地球之友”等等
。还有一些手段激烈的反

对者，几乎每年都要来那么几回穿着消毒服般的白大褂冲进试验田捣毁转基因作

物的抗议活动
，尽管法官通常并不会因为有“保护环境
”的理由就不追究他们破

坏他人财物的责任。在这些人士的心目中，转基因作物已经完全被妖魔化了 ，连

试验都是不可以的 。他们喜欢以极端的形象引起公众注意
，比如一片青葱的田地

里，一位披黑袍的死神 ，扛着刃上染血的大镰刀
，这样的大照片放在报纸头版上，

的确很有视觉冲击力
。不过 ，最轻易地唤起英国公众认同的
，可能还不是他们，

而是王储查尔斯。

虽然做够了花边新闻的主角和童话王妃的陪衬 ，查尔斯王子在英国的人望毕

竟非同寻常 。他对环境问题——以及科学问题——相当关心
，虽然在有些人看来

可能他还是不关心的好
。与曾被邀请去给英国科学促进会年会做开幕演讲的妹妹

安妮公主不同，查尔斯王子在谈论科学时 ，往往宗教气多过科学气，经常惹得科

学家很不高兴。他是英国反对转基因食品的人士中地位最显赫 、活动也最卖力的

一个 。我刚到英国时
，师兄带我去超市买菜，向我解释什么是有机食品时 ，就说

到查尔斯王子反对转基因而大力推崇有机食品
，他的农场种植并出售有机产品，

据说虽然昂贵但“卖得还不错”
。我当时就以记者之心度王子之腹 ，疑心这其中

有利益原因。

不管怎样
，查尔斯王子的宣传与英国公众的情绪互相作用，效果是十分强烈

的——即使是“决不吃任何含DNA的食物 ”这样的蠢话 ，由他在电视上说出来
，

还是会有市场 。1999年4月，他授权BBC发布了自己撰写的反转基因的文

章 ，表示自己理解基因技术会带来医药
、农业和环境方面的巨大利益
，但更多地

表示了对健康和环境损害的担忧，并且说 ，把不能自然交叉繁殖的物种的遗传物

质混到一起，触犯了“上帝的专属领域
”。2000年5月
，查尔斯王子在BB

C的一个关于可持续发展的讲座中，对现代科学进行了一番批判 ，其中自然少不

了抨击转基因食品
，夸奖有机农业是多么的“自然”
。这使许多科学家感到不满。

进化生物学家、科普作家理查德·道金斯发表了一封公开信，措辞恭敬地把他未

来的国王狠狠刻薄了一顿 。道金斯说 ，科学不相信直觉
，而农业自诞生以来就是

人类对物种进行干预 、选择的行为，并不是什么“自然 ”的东西 ，如果说扮演上

帝
，我们扮演上帝已经有好多个世纪了
。他还说，过分关注转基因作物可能存在

的风险 ，会分散人们的注意力
，让一些需要解决的实在危险淹没在“转基因，转

基因 ，转基因，转基因
，转基因，转基因！
”（GM GM GM GM GM GM！）的聒躁

中（见本期《不要拒绝科学》）。

道金斯在公开信最后推荐查尔斯去读美国科学家卡尔·萨根的著作《魔鬼出

没的世界——科学：照亮黑暗的蜡烛》 。不晓得他有没有照做——据我揣测是没

有
。他的态度似乎一点也没变。2002年6月 ，查尔斯在德国接受一家私人组

织颁布发的环境保护奖项时
，又谈了一通转基因作物的危险 。第二天，英国皇家

学会副会长帕特里克·贝特森毫不客气地对媒体说 ，王子对转基因的态度完全是

“歇斯底里症的表现”
。他说
，迄今并无证据表明转基因作物存在危害，查尔斯

的歇斯底里 “使我失去了购买产品的选择权 ”。英国王室也看不下去查尔斯的

做法 ，据说女王为此曾找他谈过话
，妹妹安妮公主和老爸菲利浦亲王则在媒体上

公开批评，说他又不是生物学专家 ，这样攻击转基因食品是不对的 。

GM GM GM GM GM GM！

政府
、科学界、生物技术公司 、环保组织
、社会名流和公众
，由这些方面所

参与的、关于转基因的拉锯战，在英国媒体上一直没消停过
。2003年7月 ，

欧洲议会通过关于转基因食品的新法规，5年来的转基因冻结政策有裂冰迹象。

此时
，英国政府组织的“转基因全民大讨论
”正跟天气一样火热，而首相的战略

小组发表报告说 ，长远来看
，转基因作物对促进英国经济发展和增进公众健康有

巨大潜力，但转基因农业的效益在短期内体现不出来；转基因作物在未来能取得

什么样的收益 ，依赖于公众的态度和管理机构应付不确定因素的能力 。

1999年11月
，英国政府决定暂不考虑转基因作物的商业种植事宜，同

时进行大规模的科学试验 ，考察转基因作物对局部环境生物多样性的影响。简单

地说
，就是对农田杂草和虫子的影响
。试验报告于2003年10月16日出炉，

将对2004年政府考虑是否对转基因作物商业种植开禁提供重要依据。报告公

布之前 ，民意统计表明情形并不乐观
，据称6～9月份的大讨论中，4万份公众

回应显示 ，仅有2％的英国人乐于吃转基因食品，坚决不吃的有86％ 。就在1

0月13日
，反对者还在伦敦举行了抗议游行，他们从全国农会总部走到唐宁街

和环境 、食品和农村事务部 ，递交反对转基因作物的文件
。为了吸引注意
，游行

中很有些特立独行的家伙：一位有机农业农场主从苏格兰北部过来，骑着车拖着

一口棺材；一名作家则从北约克郡步行到伦敦。

试验的结果出乎人们意料：不是好的 ，也不是坏的
，而是有好有坏的 。这项

迄今世界最大规模的同类试验，耗资550万英镑 ，动用了英格兰和苏格兰的数

百块农田
，涉及的作物包括转基因油菜、甜菜和玉米
。科学家对试验田共进行了

4000次考察，采集了50万粒草籽 ，收集了150万个无脊椎动物。结果发

现
，在转基因油菜和甜菜田里，杂草量和蜗牛
、甲虫、蝴蝶等动物数量比相应的

传统农田少很多 ，玉米田的情况却恰好相反 。为生态环境考虑，在保证产量的前

提下
，杂草和虫子还是多一些比较好
。那么这试验结果究竟说明什么？报告公布

次日，英国几份大报的不约而同地以此为头条新闻。《独立报》和《每日邮报》

等说这“敲响了转基因作物的丧钟” ，《卫报》发表了一则漫画
，伊甸园里的夏

娃看着树上的苹果对蛇说“好吧，只要不是转基因的 ” 。但《每日电讯报》倒并

不认为这显示了生物大毁灭的前景 ，认为反转基因的情绪根本原因在于畏惧新事

物
。“地球之友
”组织说
，这是“对英国乡村的黑色警告”。但支持者则认为，

这显示如果管理得当 ，转基因作物是可以对环境有好处的 。

对此
，皇家学会主席梅勋爵11月说，支持和反对转基因作物的双方 ，都把

这次试验结果往对自己有利的一方面解释
，“有选择 、有偏见 ”，双方都说自己

赢了。他说 ，试验实际上体现，转基因农业可以比传统农业对生物多样性更有利
，

也可以更糟糕，这取决于具体的运用方式
。简单地说转基因是好的或坏的 ，未免

过于简单。农业对野生动植物的影响
，并不在于转基因本身，而在于耕作方法 ，

例如使用除草剂的策略 。大家应该把关注的目标由是不是转基因转向更广泛的农

业问题
，一起探讨现代农业未来的发展方向
。——听起来像各打五十大板，不过 ，

仔细咂摸一下
，真是相当巧妙的措辞。

科学界与政府支持而很多公众反对，最终还是立法通过 ，这样的例子在英国

并不是没有：2000年底
，下议院就通过法案，在欧洲国家中率先允许使用人

类早期胚胎干细胞进行医学研究 。在保护科研活动尤其是生物和医学研究方面 ，

布莱尔一直表现得很强硬，对一些人士捣毁转基因试验田
、冲击医学实验室的行

为大为恼火
，表示决不能忍受合法科研受到干预
。不过，转基因作物的商业种植

更多涉及经济而非科学 ，首相在伊拉克战争问题上也已经把国内公众得罪了不少。

转基因问题的命运
，是会像干细胞法案那样，还是像欧元那样呢？这个还不大好

说 。

自从去年开始做健康自媒体以来 ，我就经常往返于北京各大医院
，为医生们介绍自媒体
。医生经常提出很多问题，其中三个问题被问到最多：搜狐自媒体有什么优势？没有时间写文章怎么办？怎样才能写好科普文章？

对于搜狐自媒体有什么优势 ，相信用过的医生已经有所体会
，我也另有PPT说明，如果需要我随时为大家介绍 ，在此就不做赘述了。对于没有时间这件事
，可能神仙也解决不了，我就更无能为力了 。虽然经常说自己没时间写科普的医生 ，一是真的太忙没时间，二是懒得写
。但无论怎样这事都不能强求
，写不写全凭能力与兴趣。

至于怎样才能写好科普文章，我倒可以提些建议 。毕竟做编辑也快7年了 ，提些建议仅供参考。

什么样的文章才算“好”？真的不好说
。因为每个人对“好
”的理解有所不同
，也没有统一标准，我从大众理解以及推广的角度考虑 ，感觉应该具备以下几个特点。

首先?通俗易懂 。

无论你写的疾病知识多重要
，对大家有多大帮助，首先必须要用一种大众看得懂的语言和表述方式写出来 ，不然就是白费
。所以建议你在写科普文章时
，一定要忘记你在专业领域中取得的那些非凡成就，否则很可能写出来的文章被大众视为“天书”。

写科普文章 ，每一位医生都相当于一位大学教授（实际上很多人就是教授）
，而你面对的大众就是一个个小学生，虽然这些人中很多都是各个领域的顶级人才 ，但对于医学专业知识都是一窍不通或最多一知半解，这时你首先得让他先看懂你写的文章
，这是最主要的，然后才能教他一些医学知识 。

其次?话题选择
。

每一篇受大众欢迎的科普文章 ，都与作者选择的话题或话题的角度有很大关系。那什么样的话题才是受大众欢迎的？或者说以什么样的角度写才是最好的？其实这都没有定论
，一切只是相对而言 。

以我的经验，那些跟大众健康相关性较高 ，发生率相对较高
，又不怎么重大的疾病话题往往比较受欢迎，即所谓的“小病 ”
。因为这些疾病大家经常会遇到 ，有些也没有太大问题
，如果能有文章介绍一些比较实用，简单的预防或治疗的靠谱知识 ，那肯定容易受关注。比如便秘
，胃疼，腹胀 ，口腔溃疡，乙肝
，贫血，减肥等话题 ，当然也有一些疾病因为说的太多
，反而不容易引起太大的关注，比如高血压 ，糖尿病
，冠心病等 。

当然如果这些话题能与肿瘤联系上（肿瘤话题一直很受大众欢迎），可能会更加受关注 ，但是千万别为了吸引关注而故意将一些疾病与肿瘤关联
，那将对医生的专业性和形象造成很大的损害（实际没有医生肯这样做，在此只是提醒）
。另外一些涉及两性的话题也往往很受大众欢迎 ，原因你懂的。

但话题选择与医生所在的科室有很大关系
，很多科室就是有一些发生率比较小，或者大众知晓率很低的疾病 ，这样就不能写出受大众欢迎的科普文章了吗？当然不是 。这样的疾病可以从特殊案例入手，从案例引出你想告诉大家的知识
，这也是非常好的一种方式。

况且医生写科普主要是为了让大众了解医学知识，并不是为了吸引大众眼球
。只是在不影响医学专业性的基础上 ，尽量找到一些比较大众或比较吸引人的切入点
，这样可以让受众更为广泛。甚至小小的“标题党
”也是可以容忍的 。

第三?专业性强
。

一篇医学科普文章，其专业性一定非常非常重要。哪怕你不写 ，都比写一篇错误的科普文章要好的多
，当然我们搜狐健康的自媒体人（mp.sohu.com）都是各三甲或三级医院的具有中高级职称的医生，专业性绝对没有问题 。但怎样能把一个非常专业的医学知识点通过你的加工用大众都能理解的方式分毫不差的传递给大众 ，其实十分考验各位医生的功力
。

第四?相对完整。

这一点大家可能不太理解
，什么叫相对完整？其实就是写一篇科普文章一定要完整表述一个知识点或观点，让大家看完文章就能明白这是怎么回事 。不求“大而全” ，只要“小而专 ”
。

比如写胃癌话题
，你可以只写一点，就是胃癌为什么早期发现不了？可以从胃癌的发病规律以及目前的检查手段入手 ，说明胃癌早期没有症状，而胃镜检查虽然有效
，但很多人并不会定期体检就可以了。如果你能再增加一个临床的小案例，那就更加完美了 。当然如果你不光写了胃癌为何不能早期发现 ，还写了哪些因素容易引起胃癌
，胃癌目前的治疗方式以及如何预防，那也真真是极好的
。

我在此提出这点 ，是因为确实发现有些文章通篇就只有一种疾病的临床症状或治疗方式
，没头没尾，没有任何解释 ，这样就不太完整
，起码应该有个头尾吧。

第五?具有文采 。

这一点不强求，医生都是理科出身 ，看病做手术才是强项
，本职工作之外能坚持写科普文章已经很难得了，是不是有文采实在不太重要。但是如果你能把一篇健康科普文章写的像小说或散文一样 ，在让大众接受医学知识的同时还能获得像欣赏文学作品一样的感受，那就不能用优秀来形容了
，简直就是“逆天
”了
。

综上所述，个人感觉一篇优秀的科普文章应该具备通俗易懂 ，话题合适
，专业性强，相对完整这四个特点。如果再加上有文采 ，那就是一篇上等逆天的科普文章了 。

另外再补充一句
，有些医生可能不屑于写科普文章，觉得一篇简单的科普文章怎么能充分体现我的专业学术地位呢？会不会被同行笑话？如果这么想那就不只是多虑简直就是没道理了
。各种各样的电视台健康节目不就是在口述各种科普知识吗？把这些内容写出来就是一篇科普文章 ，而且多少医学大家都在多年积极写科普文章
，你能说因此就有损他们的专业学术地位吗？

以上是一些理论知识，大家有个概念就行了。下面我总结了一些比较受欢迎的科普文章的类型 ，大概有5种类型
，另外每类还附了几篇相对较好的科普文章，这些文章在推广时都获得了比较大的关注度 ，大家可以了解下 。

1 ?话题贴近生活

跟大多数人健康相关性较高，发生率较高
，而且又是通常意义上的“小病”，这类话题一般都比较受网友欢迎
。

2 ?季节高发疾病

很多疾病都跟季节或温度有或多或少的关系 ，不同季节写一些相对比较高发疾病的预防或治疗知识
，也会很受大众欢迎。比如春季呼吸道疾病，夏季腹泻痢疾 ，冬季心脑血管疾病等 。但大多数疾病可能没有太强的季节性
，一年四季差不多，那就没必要非要跟季节关联 ，选一个跟大众比较贴近的角度就行了
。

3 ?时令节气相关

在一些健康日或传统节日期间
，社会的关注度都会被吸引过来，这时写一些相关的科普文章一定会比平时获得更多关注。

4 ?紧跟新闻热点

当发生一些与健康相关的新闻时 ，可以从新闻本身引出你关注的健康话题
，这样的科普文章一定会获得比平时更大的关注 。但新闻事件一是比较少，可遇不可求 ，可能一年也没有几次，而且新闻特别追求时效性
，一旦发生必须以比较快的速度跟进才可以，反应太慢也就意义不大了 ，所以对医生的要求比较高
，跟医生的时间，知识储备 ，选择话题角度都有关系
。

5 ?两性话题

两性话题的关注度一直比较高
，这就比较容易理解了，大众对男女私密处的健康问题一向比较热情。但如何把握文章的度 ，把一篇文章写的很吸引人而又不至于让大众偷着看
，这也需要很好的文字把控力 。

关于“怎么向小学生解释转基因生物 ”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！